問：從利于專利維權角度看，當一項發(fā)明的技術方案涉及多個參與主體時，在撰寫權利要求時采用怎樣的撰寫策略更有利？
答：涉及多個參與主體的技術方案如果采用系統(tǒng)級的撰寫方式，將不可避免地存在權利要求保護范圍狹窄、維權階段被控侵權方難以界定，以及侵權行為舉證困難等問題。因此，在專利申請文件撰寫階段就應當增強維權意識，從權利行使的角度充分考慮權利要求的設置，基于技術方案可預期的實施方式預設一個或多個“侵權訴訟對象”，避免維權階段出現(xiàn)多個訴訟主體共同侵權的情形。
具體而言，應當從整體發(fā)明構思出發(fā)，確定系統(tǒng)的核心部件和關鍵流程，盡可能地從單一主體的角度進行撰寫，避免主權利要求中出現(xiàn)多個參與主體。也就是說，避免撰寫成系統(tǒng)級的權利要求，建議以關鍵組件為核心撰寫成組件級的裝置權利要求及其對應的方法權利要求。此外，從行使權力的角度出發(fā)，申請人可以假設潛在的侵權對象，有針對性地撰寫多組權利要求，分別以系統(tǒng)中不同的角色作為參與主體進行立體式布局。
專利申請文件撰寫是專利保護的基石，撰寫質(zhì)量的高低決定了專利權人行使權力的難度。在當前云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)、開放式體系結構風行的背景下，國內(nèi)申請人應當培養(yǎng)法律思維，增強維權意識，努力避免將技術方案撰寫成復雜的、涉及多參與方的系統(tǒng)級權利要求，撰寫方式逐步從“系統(tǒng)級權利要求”過渡到“組件級權利要求”，進一步提升專利申請文件的質(zhì)量。
問：基于計算機程序?qū)崿F(xiàn)的針對控制方法進行改進的情形，如何撰寫產(chǎn)品權利要求以使相關技術獲得更全面的保護？
答：在涉及電力系統(tǒng)發(fā)明的權利要求撰寫中，如果是基于電力系統(tǒng)現(xiàn)有框架結構進行由計算機程序?qū)崿F(xiàn)的控制方面的改進，除了撰寫控制方法權利要求外，也可撰寫系統(tǒng)或裝置權利要求。在進行裝置權利要求的撰寫時，必須體現(xiàn)出在系統(tǒng)結構框架下由程序流程引導的控制方法作為與現(xiàn)有技術不同的特征，從而使得系統(tǒng)或裝置權利要求相對于現(xiàn)有技術具有技術改進，保證具備創(chuàng)造性。
問：在元器件領域利用化學材料撰寫專利申請文件時應當注意哪些問題？
答：在元器件領域，涉及到對元器件所用材料改進的專利申請，首先應明確該材料是新化合物、已知化合物首次應用于元器件領域，還是已經(jīng)用于元器件領域的已知化合物之間的組合協(xié)同作用，不同的情況有不同的撰寫要點。
1.對現(xiàn)有技術的改進在于使用一種新材料。通常說明書中要明確該新材料的化學名稱、結構式和組成、新材料的制造方法，達到使本領域的技術人員能確認該化合物的程度，必要時應當記載與發(fā)明要解決的技術問題相關的化學、物理性能參數(shù)，例如各種定性或者定量數(shù)據(jù)和測試譜圖等，使要求保護的化合物能被清楚地確認。
2.對現(xiàn)有技術的改進在于在元器件領域首次使用已知材料。通常說明書中應明確該已知材料在元器件中所起的作用、解決的技術問題和取得的技術效果。
3.對現(xiàn)有技術的改進在于使用已經(jīng)用于元器件領域的兩種以上的材料。已經(jīng)用于元器件領域的兩種以上已知化合物之間的協(xié)同作用要突出各已知化合物在功能上的相互支撐，使得技術方案獲得了預料不到的技術效果。
對于元器件領域涉及化學材料的專利申請，可以利用已知的科學原理對化學材料所起的作用進行分析和邏輯推理，也可以利用試驗數(shù)據(jù)進行驗證。在利用試驗數(shù)據(jù)進行驗證的情況下，要注意實施例和對比例的設置，使得通過試驗數(shù)據(jù)確實能夠證明化學材料所起的作用。

更多行業(yè)資訊 請關注安徽臥濤www.wotao.com