四問四答讓您輕松了解外觀設(shè)計(jì)專利相關(guān)問題

問：如果一件外觀設(shè)計(jì)專利申請被駁回，申請人應(yīng)當(dāng)如何提交復(fù)審請求？
答：專利復(fù)審程序是當(dāng)專利申請被駁回時(shí)，給予申請人的一條救濟(jì)途徑，同時(shí)也是專利審批程序的延續(xù)。如果一件外觀設(shè)計(jì)專利申請被駁回，申請人對于該駁回決定不服的，可以在收到駁回決定之日起3個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會提出復(fù)審請求。復(fù)審程序的啟動主體是專利申請人，其他人無資格啟動該程序，專利復(fù)審委員會也不會主動對一件被駁回的專利申請啟動復(fù)審程序。
由于復(fù)審程序是對于被駁回專利申請的救濟(jì)，因此給予了申請人對專利申請進(jìn)行意見陳述和修改的再一次機(jī)會，申請人可以在復(fù)審請求中針對駁回決定中的理由進(jìn)行充分的意見陳述，并且在不超出申請日圖片或照片表示的范圍的前提下，可以對申請文件進(jìn)行修改。比如，一件外觀設(shè)計(jì)專利申請因?yàn)槔L制視圖的投影關(guān)系不對應(yīng)，多次補(bǔ)正后仍未能清楚表達(dá)該專利申請中的外觀設(shè)計(jì)而被駁回，如果專利申請人在規(guī)定期限內(nèi)提出了復(fù)審請求，其就享有了再次對申請文件中的視圖進(jìn)行補(bǔ)正的機(jī)會。當(dāng)復(fù)審請求中提出的視圖克服了原視圖缺陷后，專利復(fù)審委員會就可以撤回原駁回決定。能夠?qū)＠暾埼募M(jìn)行修改，是復(fù)審程序與無效程序的不同點(diǎn)之一。在無效程序中，由于是第三方對一項(xiàng)已經(jīng)被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)提出異議，因此，專利權(quán)人只能針對無效請求中的具體理由進(jìn)行答辯，而不能在無效程序中對已經(jīng)授權(quán)的文本進(jìn)行修改。專利復(fù)審委員會在收到復(fù)審請求書后，會首先將案卷交送給作出駁回決定的原審查部門，即外觀設(shè)計(jì)審查部進(jìn)行前置審查。
問：復(fù)審階段前置審查意見是什么？
答：前置審查意見分為3種類型：1.認(rèn)為專利申請人的復(fù)審請求成立，同意撤回駁回決定。2.認(rèn)為復(fù)審請求人提交的申請文件修改文本已經(jīng)克服了申請中存在的缺陷，同意在修改文本的基礎(chǔ)上撤銷駁回決定。3.認(rèn)為復(fù)審請求人陳述的意見和提交的申請文件修改文本不足以使駁回決定被撤銷，因而堅(jiān)持駁回決定。
問：專利復(fù)審委員會在收到原審查部門的前置審查意見后的工作流程是什么？
答：專利復(fù)審委員會在收到原審查部門的前置審查意見后，將組成合議組對復(fù)審請求進(jìn)行審查。一般而言，專利復(fù)審委員會僅針對駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)進(jìn)行審查，不承擔(dān)對專利申請全面審查的義務(wù)。另一方面，從提高專利授權(quán)的質(zhì)量、避免不合理審批程序的角度考慮，專利復(fù)審委員會如果在審查過程中發(fā)現(xiàn)了駁回決定中未提及的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，也可以進(jìn)行依職權(quán)審查。例如，在復(fù)審程序中發(fā)現(xiàn)原專利申請除存在駁回決定中指出的不符合專利法第三十三條的缺陷外，還同時(shí)存在不符合專利法第五條規(guī)定的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，而該缺陷并未在原駁回決定中被提及，那么即使專利復(fù)審請求人提出的復(fù)審請求已經(jīng)克服了駁回決定中的不符合專利法第三十三條的缺陷，但是從程序節(jié)約原則出發(fā)，專利復(fù)審委員會可以以該專利申請不符合專利法第五條為由維持駁回決定，當(dāng)然專利法第五條的引入必須滿足在復(fù)審程序中的聽證原則，即已經(jīng)告知過申請人并給予了申請人進(jìn)行意見陳述的機(jī)會。
問：復(fù)審決定的類型分為哪幾類？
答：復(fù)審決定的類型分為3種：1.認(rèn)定復(fù)審請求不成立，仍然維持原駁回決定。2.認(rèn)定復(fù)審請求成立，撤銷原駁回決定。3.認(rèn)定專利申請文件經(jīng)復(fù)審請求人修改，克服了駁回決定所指出的缺陷，在修改文本的基礎(chǔ)上撤銷駁回決定。當(dāng)復(fù)審決定作出后，其對原審查部門即產(chǎn)生約束力。如果專利復(fù)審委員會撤銷了原審查部門作出的決定，則原審查部門應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行審批程序，再次對專利申請進(jìn)行審查，其可以作出授權(quán)決定。當(dāng)然如果再次審查的過程中，審查部門發(fā)現(xiàn)了其他缺陷仍然可以作出駁回決定，但是不得以同樣的事實(shí)、理由和證據(jù)作出與該復(fù)審決定意見相反的決定。 

更多行業(yè)資訊,請關(guān)注安徽臥濤www.wotao.com