微信支付已成為企業(yè)、百姓普遍使用的電子支付方式，騰訊公司作為研發(fā)者、經(jīng)營(yíng)者，對(duì)“微信”支付所享有的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益受法律保護(hù)。然而騰訊公司發(fā)現(xiàn)，一家名為“深圳微信支付公司”的官網(wǎng)上標(biāo)有微信APP圖標(biāo)及“微信支付│財(cái)付通”的標(biāo)志，網(wǎng)站中關(guān)于該公司的簡(jiǎn)介有“深圳市微信支付科技有限公司作為騰訊財(cái)付通移動(dòng)支付全國(guó)合作伙伴……”的描述，且該公司的電話彩鈴中也提及“致力于微信支付線上與線下條碼支付的開發(fā)和接入”。

2015年11月25日，騰訊公司通過公證取證事實(shí)：百度百科關(guān)于“深圳市微信支付科技有限公司北京分公司”的詞條解釋第一句為“微信支付科技有限公司北京分公司是騰訊旗下財(cái)付通公司在微信支付行業(yè)的合作伙伴，是國(guó)內(nèi)首批參與微信支付的運(yùn)營(yíng)公司。”騰訊公司將深圳微信支付公司告上法庭，以其享有“微信”支付知名服務(wù)的特有名稱（民事權(quán)益）作為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，指控該公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)。

南山法院裁判認(rèn)定，騰訊公司的“微信”支付服務(wù)已成為相關(guān)公眾普遍認(rèn)知的知名服務(wù)，被告公司未經(jīng)許可將“微信”作為企業(yè)字號(hào)，并宣稱與騰訊公司存在合作關(guān)系，此屬于利用“微信”支付知名服務(wù)特有名稱的商譽(yù)，從事搭便車的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)。法院一審判決被告公司立即停止在其公司名稱中使用“微信”字號(hào)，并賠償原告騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)的合理支出人民幣10萬元。宣判后，深圳微信支付公司提出上訴。2017年1月23日，深圳中院駁回上訴，維持原判。